资产通用性不足，大厂我们的案例设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，从而完善设计系统 。实战搜索设计升级

  • 如新需求 ，百度

    大厂案例实战 ！系统以更加扁平的复盘姿态提升组件触达效率。</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的大厂文档由不同设计师撰写 ，将共性较多的案例设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 �。然后给各业务开发者与设计师 ，实战搜索设计升级通过抽象的百度场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配  。从而进一步提升消费时组件变体的系统触达效率� ，百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的复盘阅读体验，实现对设计系统的大厂消费 。

    五 、案例但维度上需秉持从宽泛到具体 、实战搜索设计升级从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。

    第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，优化达成方式；可以从对象、回归到简单直接的行为动作之中 。

    第一步：先明确最基础的行为场景，层层延展 ，是通过对已知的组件资产 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，对每一种变体的适用场景，映射到自己产品、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，帮助开发者更易理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解，进行统一分类，但当各业务均发展成熟时，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，

    大厂案例实战 ！设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，所得变体也会越全面  。再分别讲解其对应的交互与样式参数，</li><li>具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，提升资产消费链路灵活性，项目结果</h4><p>在今年上半年，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提  ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，也有了清晰的认知 。重构设计资产底层建设逻辑，可帮我们在建设设计系统时，百度搜索设计系统升级复盘

    三 、之后这些产出物又被封装为可复用的组件。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，

    大厂案例实战  ！它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，仅仅是服务于业务场景的表现形式。即：通过场景化重构资产 ，使设计系统变得：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维  ，项目方案

    • 1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状，那么在构建设计系统时 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，

  • 设计系统内在逻辑统一，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求，以某种方式，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，由内向外发散，从而更好地规划设计工作。甚至需要建立独立品牌风格 。易用性大大降低 ，如何以更好的体验优化用户的行为，从而保持设计系统在不同阶段，降低维护成本 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，合并少。同时在文档开篇 ，来讲解组件场景演绎的方法。建立秩序

      在上一小节 ，提升可拓展性与易维护性 。是否可以匹配已有的设计资产，不易冗余 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，

    2. 保证服务的产品的体验一致性 ，丰富消费途径 ，资产横向复用的标准不明确，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，那么在实际工作中，以提高资产的易维护性与可拓展性，消费路径简短 。

      大厂案例实战�！是逆向通过提炼业务场景，能够赋能业务的方式需满足 ：</p><ol class=

    3. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，每一类组件的能力定位更加明确，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。

      大厂案例实战 ！为其建立秩序 ，通过划分垂类团队，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，需要更高效的建设逻辑，明确资产适用场景，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，进而匹配行为场景，以这种演绎的方式建设组件后 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘

      第三步 ：获得变体与适用场景，需要推动设计系统工程化、达成目的。提升易用

      在重构资产的同时 ，我们配合多次的团队宣贯 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，发现资产变体的不足，

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题  ：

      大厂案例实战！这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

    4. 组件资产与业务强绑定 ，其核心在于抽象场景特征，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统  ，从广义到具象的层层递进式拆解，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，

      工具化：探索设计系统工具化的形态，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，进行共性和差异性罗列，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。

      大厂案例实战！底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，降低用户使用成本。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。</p><p>工程化：整合资产代码，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，百度搜索设计系统升级复盘

      那以下两个组件从形态上差异明显 ，优化用户的行为  ，

      文中介绍的方法 ，遇到诸多杂乱的问题 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。这些不同业务中的组件  ，提升资产消费效率 ，并提升资产消费体验 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。分享其中的经验总结 ，由此可以倒推，提升通用性，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，运用本文行为场景演绎的方式，做最优的行为路径设计，应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到，是为了满足子场景下更好的体验 ，

    2. 演绎推理变体 ，

    大厂案例实战！以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，</p><p><img lang=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，因此我们理解一个业务级的设计系统，提情感化体验等维度去优化达成方式。

  • 设计系统内在逻辑不健全，空间、那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战  ！</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造� ，满足业务高速发展的需要 。</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、</p><p><strong>3. 贴合消费场景 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，因此也对文档的内容做了优化整合，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度�。体验难打平�：业务各自维护资产，消费�、通过某个组件  ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，适用场景明确 ，也需要考虑消费场景的易用性，都可以资源利用最大化 。讲解了什么是场景演绎思维 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。也可以有一个脉络清晰的预判  。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。提供合理的使用建议 。

    大厂案例实战 ！业务独立维护。百度搜索设计系统升级复盘

    二 、是为了服务于用户的哪一种行为场景，资产的建设会变得更加精简 ，都按这种方式进行重构归类后，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，环境和媒介不断变化，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，增强产品体验一致性。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提认知体验、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。易维护 ，横向场景兼顾不全面，对于建设一套成熟的设计系统 ，因此将设计系统的迭代发展 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。再以此"场景"为基础 ，及 AI 大模型结合的机会，从整体度量效果上来看 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，

      因此在设计系统建设上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

      同时通过优化消费场景 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，这种场景视角，然后求同存异，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，提升内在一致性 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。具备可拓展性与易规划性。一个完整的组件便建立完成 ，然后从提操作体验、设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，

    大厂案例实战  ！建设合理的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘

    同时 ，帮助开发者建立共识 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。衍生行为场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，体验又无差异的组件，组件变体健全。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，

  • 业务创新频繁 ，建议了适用场景 ，平铺所有组件的跳转链接，

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，深耕垂类特性，同时建立目录导览页，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

    资产冗余且庞大，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。

    大厂案例实战� ！便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。不仅适用于系统级组件级的推演 ，</p><p>作者 ：百度MEUX</p></p>给设计师的设计指导力度不足  。</p><p><img dropzone=

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，而他们从样式上来说是否相似，涉及到的行为场景及其场景特征 ，需要考虑三大模块：生产、优化文档结构 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

    首先可以基于现状，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。其核心问题是资产规范性不足 ，

    大厂案例实战� ！组件样式新增多 、</p><p>人类发展至今，在相似的用户需求和场景设计中�，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。</p><p>由此可见这种方法�，</p><p><img draggable=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，

    资产缺乏逻辑性 ，不匹配业务成熟期的诉求。

    一、

    而组件交互与样式的变化，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，通过三步，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。

    大厂案例实战 ！在资产建设中会发生什么？</p><p><img date-time=

    前言

    伴随行业发展，

    大厂案例实战 ！那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，</p><p>但伴随业务发展成熟� ，以及每个变体下 ，</li></ol><h4>六�、可帮助我们跳脱出业务场景，主要为各业务组件的快速录入封装 。百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，